Patērētāju interešu aizstāvības asociācijas atklātā vēstule par AS "Latvenergo" iesniegto elektrības tarifu pieauguma projektu.

AS "Latvenergo" pagājušā gada nogalē ir iesniedzis Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai (SPRK) jaunu elektrības tarifu pieauguma projektu paredzot būtisku tarifu pieaugumu, kas dažās pozīcijās, piemēram, iedzīvotājiem, pat sasniedz 33 %. Šī gada sākumā Latvenergo iesniedza SPRK jau tā ievērojamā elektrības tarifu pieauguma projekta precizējumus, lūdzot apstiprināt vēl lielāku tarifu pieaugumu.

Jau vairākkārt Patērētāju interešu aizstāvības asociācija (PIAA) ir izteikusi savus iebildumus un protestus pret šāda tarifu pieauguma apstiprināšanu, t.sk. publiski aicinot nodrošināt kontroli un pārbaudīt Latvenergo izdevumu lietderību un efektivitāti. Publiski ir izskanējusi arī informācija, ka šobrīd iesniegtajā elektrības tarifu pieauguma projektā viena no tarifu pieaugumu pamatojošām izdevumu pozīcijām ir AS "Liepājas Metalurgs" (LM) energoapgādes uzlabošanas projekts aptuveni 20 miljonu Ls apmērā, kuru šī uzņēmuma interesēs īstenos un finansēs Latvenergo.

Neskatoties uz atsevišķu valsts amatpersonu apgalvojumiem, ka tas ir valsts tautsaimniecībai nozīmīgs projekts, neskatoties uz to, ka īpaši šim nolūkam pat ir pieņemti atsevišķi MK noteikumi, kas paredz par šo speciālo pieslēgumu LM maksāt tikai Latvenergo, PIAA uzskata, ka šo izmaksu aptuveni 20 milj. Ls apmērā iekļaušana vispārējā elektrības tarifā ir netaisnīga, nepamatota un nelikumīga.

Vispirms vēlamies uzsvērt, ka LM energoapgādes uzlabošanas projekta finansēšanas uzlikšana tikai Latvenergo ir ekonomiski pilnīgi nepamatota. LM 2006.gadu noslēdza ar gandrīz 10 miljonu Ls tīro peļņu. 2007.gada 3 ceturkšņos LM uzrāda jau 15 miljonu Ls tīro peļņu. Ir acīmredzams, ka LM bez problēmām spēj pats apmaksāt sava biznesa attīstībai nepieciešamo energoapgādes uzlabošanas projektu. Tādēļ pilnīgi nesaprotams un neadekvāti privātīpašnieku intereses lobējošs esošajā valsts ekonomiskajā situācijā ir Ministru kabineta lēmums apstiprināt noteikumus, kuros noteikts, ka privātam uzņēmumam LM par tikai tā biznesa attīstībai nepieciešamo projektu nekas nav jāmaksā, bet par to 20 miljonus Ls maksās valstij piederošais Latvenergo.

Nepamatotas ir arī runas par tautsaimniecības interesēm, kuras šādi tiekot aizsargātas. LM bez jebkādām grūtībām spēj pats segt energoapgādes uzlabošanas projekta izmaksas, iespējams, pat tikai no 2007.gada tīrās peļņas vien. Turklāt šis projekts ir paredzēts tikai LM biznesa attīstībai, tātad vēl lielākas peļņas gūšanas iespēju nodrošināšanai, kas šādas LM investīcijas padara pašsaprotamas. Citi uzņēmumi par šādu, savam biznesa nepieciešamu projektu maksātu paši no saviem līdzekļiem, taču viens no rentablākajiem uzņēmumiem - LM - tiek nostādīts neadekvāti priviliģētā stāvoklī - tā biznesa attīstības projektu finansēs valsts uzņēmums, kas tam iztērēto naudu šobrīd plāno iekasēt no visiem Latvijas iedzīvotājiem. Faktiski tādējādi LM biznesa attīstības investīcijas 20 milj. Ls apmērā tiek plānots uzlikt uz visu Latvijas iedzīvotāju pleciem ar to būtiski palielinot LM īpašniekiem sagaidāmo peļņu.

Latvijas iedzīvotāji neizmantos un nemaz nevarēs izmantot tikai LM vajadzībām izveidoto elektroenerģijas pieslēgumu. Līdz ar to, lai kādi būtu Latvenergo iekšējie aprēķini un, lai kādi MK noteikumi būtu pieņemti par šī pieslēguma finansēšanu, PIAA ir pilnīgi pārliecināta, ka šo tikai LM nepieciešamā pieslēguma izbūves izmaksu iekļaušana vispārējā tarifā ir netaisnīga un prettiesiska. Tiesiskā valstī nevar visiem iedzīvotājiem un uzņēmējiem likt maksāt par to, ko tie nekad nevarēs izmantot un neizmantos, respektīvi, iedzīvotājiem un uzņēmējiem nevar likt maksāt par projektu, kas tiek īstenots un finansēts tikai viena privātuzņēmuma interesēs un nekādā veidā pozitīvi neietekmēs iedzīvotāju un citu uzņēmumu saņemamo elektrības piegādes pakalpojumu.

Attiecībā uz patērētājiem, kas skaitliski ir vislielākā Latvenergo klientu daļa un, kuriem elektrības tarifa pieaugums paredzēts viens no vislielākajiem, šāda situācijā ir pretrunā Patērētāju tiesību aizsardzības likumā noteiktajam pienākumam respektēt patērētāja izvēli un gribu, kā arī ir netaisnīgs pakalpojumu sniegšanas nosacījums, nostāda patērētāju neizdevīgā stāvoklī un ir pretrunā labticīguma prasībām. Esam pārliecināti, ka vairums patērētāju nevēlēsies maksāt lielāku elektrības tarifu, lai tādējādi apmaksātu vienam privātuzņēmumam nepieciešamu biznesa attīstības projektu un palielinātu šī uzņēmuma īpašniekiem peļņu. Savukārt attiecībā uz visiem elektrības izmantotājiem kopumā, PIAA uzskata, ka šāda situācija pārkāpj LR Satversmē garantētās tiesības uz īpašumu, jo būtībā visām personām, t.sk. uzņēmumiem un organizācijām, Latvijā, kuras izmanto Latvenergo piegādāto elektrību, uzliktu par pienākumu apmaksāt tikai vienam privātuzņēmumam nepieciešamu biznesa attīstības projektu 20 milj. Ls apmērā.

Ņemot vērā iepriekšminēto, lai novērstu situāciju, ka varētu tikt pieņemti un stāties spēkā šādi netaisnīgi, nepamatoti un prettiesiski elektrības tarifi, kas aizskartu visu Latvijas iedzīvotāju un uzņēmumu tiesiskās un mantiskās intereses, lūdzam neapstiprināt elektrības tarifus, kuru pieauguma ekonomiskajā pamatojumā būs ietvertas AS "Liepājas Metalurgs" interesēs īstenojamā energoapgādes uzlabošanas projekta izmaksas.

Latvijas Patērētāju interešu

aizstāvības asociācija